McVeigh试验重磅炸弹表面

2019-05-23 01:02:21 成夫羧 26
在Timothy McVeigh被处决前不到两个星期,司法部收到一封信,建议关键的控方证人作出虚假证词。 检察官没有向McVeigh的律师透露指控,后来寻求收回该信的所有副本,以换取诉讼和解。

2001年6月1日,一封代表几位现任和前任FBI实验室员工的律师事务所通过传真和快递将这封标记为“紧急”的信件发送给司法部长约翰阿什克罗夫特。 当时,由于政府拒绝接受审判的证据,法官决定是否推迟McVeigh的执行。

这封信的指控涉及现任FBI实验室科学分析主管的Steven Burmeister,并最近被移交给轰炸阴谋家Terry Nichols,后者面临俄克拉荷马州谋杀指控的另一项审判。

“通过Burmeister先生的证词,政府在OKBOMB起诉中提供的重要证据似乎是虚假的,误导性的,可能是捏造的,”美联社获得的给阿什克罗夫特的信中说。

趋势新闻

这封信引用了Burmeister在民事案件中的证词作为证据与他早先的McVeigh证词相矛盾。 它特别挑战了Burmeister的证词,即证据中发现的化学残留物仅来自McVeigh的炸弹,而不是其他来源,如实验室污染。

法律规定检察官有义务向辩方披露任何可能的无罪证据。

司法官员周三表示,他们认为对Burmeister的指控是错误的,并且这封信被送到了位于华盛顿州马里兰州郊区的Ashcroft的文职办公室,在此之前,该信件在被转发给FBI之前已经坐了将近两个月 - 在McVeigh被处决之后。

发言人Barbara Comstock表示,Ashcroft和处理McVeigh案件的司法部其他高级官员都没有看到这封信。 官员们表示,从未对其进行过审查,以确定是否应将其移交给McVeigh的律师。

康斯托克说,司法部不相信这些指控会影响结果。 她说:“法院一审判决后发现对麦克维有罪的证据令人难以招架。”

然而,执法官员透露,去年司法部律师向该律师事务所及其一名客户(一名被解雇的FBI实验室员工)提起诉讼和解,要求该公司放弃该信的所有副本。 报价最终被撤销。

“我们并没有试图压制令人尴尬的信息,”一位不愿透露姓名的官员说。 “我们认为这是错误的信息。所有这些讨论都是在法律环境中进行的,双方都很难解除对方的战略。”

McVeigh的律师对他们没有被告知这封信表示沮丧。 在发送时,由于FBI在审判期间未能翻身的其他证据,法官将McVeigh的处决推迟了一个月。

“这真是令人震惊,只是政府行为的最新启示破坏了起诉,调查和判决,”麦克维的首席审判律师斯蒂芬琼斯说。

Rob Nigh是俄克拉荷马州的一名代理人,他在审判期间代表McVeigh进行了最后的上诉,他补充说:“如果我们收到这封信,我们就会有更多的争论......为什么要执行死刑。”

这些指控于2001年5月中旬浮出水面,当时在McVeigh案件中作出重要法医鉴定的Burmeister正在接受起诉该机构的FBI实验室员工的律师质疑。 其中一名实验室员工最近被解雇。

美联社获得的证词记录显示,司法和FBI律师担心,Burmeister可能会对McVeigh和Nichols有所帮助,并且他们命令律师切断这种质疑。

“我们现在不能让他第二次猜测他在McVeigh案中的证词,”一名司法律师插话道。 “我的意思是这会让联邦调查局难堪。”

美国联邦调查局表示,Burmeister无法发表评论,但他坚持自己的工作。

“没有发生这种情况,”当被问及有关虚假证言的指控时,FBI实验室主任德怀特·亚当斯说。 “Steve Burmeister是FBI最优秀的专家之一。他一丝不苟,诚实。”

Burmeister突然发现在一辆Ryder卡车上发现了硝酸铵晶体突然爆发,McVeigh用于引爆他4月19日在Alfred P. Murrah大楼杀死160多人的致命炸药。 1995年。

Burmeister的发现是政府证明McVeigh和Nichols使用巨型化肥炸弹进行攻击的关键。 硝酸铵是这种炸弹的关键成分。

麦克维的律师袭击了这些证据。 在1997年的审判时,联邦调查局的实验室被告密者弗雷德里克·怀特赫斯特(Frederic Whitehurst)的伪劣科学指控所扼杀,并且由于污染问题,一些法医证据被拒之门外。

但是Burmeister的发现是允许的。 他证实了他发现的证据不会受到污染,因为他将实验室检查区锁定,只有穿着无菌实验室外套和其他防护装备的FBI人员才能进入该区域。

外界“基本上被限制进入我的工作区,进入我的房间,”Burmeister作证。 “我的房间被特别锁定,这就是我进行考试的地方。”

然而,律师事务所给阿什克罗夫特的一封信提供了Burmeister在一份不相关的民事案件中的宣誓证词,显示清洁人员和一位化学家无限制地进入Burmeister的工作区 - 没有防护服。

“Burmeister先生作证说,虽然这位化学家与他共用办公室,但没有采取额外的预防措施来防止污染,”信中说。

这封信进一步提供了Burmeister自己对访问清洁工作人员对他实验室区域的描述。 “有一名服务人员会进来并给地板打蜡,”他作证说。

“我知道他们要在办公室清洁窗户,我看到他们站在窗户旁边的加热元件上,”Burmeister补充道。

美国联邦调查局实验室主任亚当斯说,律师们将Burmeister的证词作证脱离了背景,清洁工作人员或实验室工作人员进入工作区的事实无法解释硝酸铵晶体。

他说:“你可以制作出你想要进入房间的人,但关键的事实是,水晶嵌入了很大的力量,只能来自爆炸......而不是来自一些清洁人员的污染。”

律师的信中还指出,在他的证词中,Burmeister在McVeigh案件中证明McVeigh衣服上发现的化学品PETN“不再用于药物目的”时,对McVeigh案件中的第二件事件的证词作出了反驳。

“在他的证词中,Burmeister先生与OKBOMB的证词相矛盾,并承认PETN'仍被用于某些心脏药物',”给Ashcroft的信中说。

这封信质疑检察官为何从未纠正过审判记录。

亚当斯说,Burmeister在McVeigh的审判中证实了他的答案,他说这是他所知的最好的,他并不打算误导法庭。

约翰·所罗门